Int J Infect Dis.20. juni 2021: S1201-9712(21)00520-8.doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031.Online før utskrift.
Bakgrunn: Nøytraliserende antistoffer (NAbs) er viktige for å forhindre reinfeksjon med COVID-19.Vi sammenlignet to NAb-relaterte tester, nemlig hemagglutinasjonstesten (HAT) og erstatningsvirusnøytraliseringstesten (sVNT).
Metoder: Spesifisiteten til HAT ble sammenlignet med sVNT, og sensitiviteten og holdbarheten til antistoffer hos pasienter med ulik sykdomsgrad ble evaluert i en kohort på 71 pasienter etter 4 til 6 uker og 13 til 16 uker.Den kinetiske vurderingen av pasienter med akutte sykdommer av ulik alvorlighetsgrad ble utført i den første, andre og tredje uken.
Resultater: Spesifisiteten til HAT er >99 %, og sensitiviteten er lik den for sVNT, men lavere enn for sVNT.Nivået av HAT er signifikant positivt korrelert med nivået av sVNT (Spearmans r = 0,78, p<0,0001).Sammenlignet med pasienter med mild sykdom har pasienter med moderat og alvorlig sykdom høyere HAT-titere.6/7 alvorlig syke pasienter hadde en titer på >1:640 i andre uke etter debut, mens kun 5/31 lettere syke pasienter hadde en titer på >1:160 i andre uke etter debut.
Konklusjon: Siden HAT er en enkel og veldig billig deteksjonsmetode, er den ideell som en indikator på NAb i ressurssvake miljøer.
Innleggstid: 25. juni 2021