Vi bruker informasjonskapsler og andre sporingsteknologier for å tilby tjenester basert på dine preferanser som vises når du surfer på nettstedet, for å vise personlig tilpasset innhold og målrettede annonser, for å analysere trafikken på nettstedet og for å forstå hvor vårt publikum kommer fra, for å forbedre din tilstedeværelse på vår nettside Nettstedet for nettleseropplevelse.Ved å fortsette å bla gjennom denne nettsiden godtar du bruken av disse informasjonskapslene.Hvis du ønsker å protestere mot slik behandling, vennligst les instruksjonene som er beskrevet i retningslinjene for informasjonskapsler/personvern.
Interested in blogging for timesfindia.com? If you have a knack for writing, we will be happy to make you a blogger. Just send an email to toiblogs@timesinternet.in with a brief resume, and we will get in touch with you.
Med den nylige andre bølgen av Covid-19-pandemien som skyller over landet, kan ikke viktigheten av helsetjenester, spesielt oksygenutstyr, understrekes.I denne sammenhengen har det blitt vanlig for bedrifter å kjøpe oksygenkonsentratorer og gi dem til ansatte på en retur måte i henhold til deres behov.
Selv om dette er et kjærkomment tiltak for ansatte, er en relatert problemstilling for selskapet om selskapet kan få en kreditt for GST utbetalt til ansatte på oksygenkonsentratorer som kan returneres etter bruk.
Vanligvis lagres slike oksygengeneratorer i bedriftens lokaler og leveres kun til ansatte ved behov.Når ansatte bruker oksygenkonsentratoren, vil selskapet ta den tilbake og bruke den til andre ansatte etter behov.
Inngangspunktet for å oppnå kreditt i henhold til skatteloven for varer og tjenester er bruken av varer eller tjenester i løpet av virksomheten eller promotering av virksomheten.Etter det må alle forsyninger bestå prøvesteinstesten som ikke tilhører noen begrenset kategori.
Definisjonen av "virksomhet" under skatteloven for varer og tjenester har en vid betydning og inkluderer enhver aktivitet innenfor dens omfang, enten det er en økonomisk fordel eller ikke.Når det gjelder forholdet til virksomheten kan det tas stilling.Siden oksygenkonsentratoren brukes til å hjelpe ansatte med å øke oksygennivået under COVID-19-pandemien, kan det sies at den også vil bli brukt til å fremme eller fremme selskapet ved å opprettholde helsen til ansatte.virksomhet.
Kategoriene av restriksjoner som forårsaker vanskeligheter i hodet til skattebetalerne er restriksjoner på varer eller tjenester eller begge deler for personlig forbruk.
Spørsmålet er om oksygenkonsentratorene som gis til ansatte brukes til personlig forbruk.Derfor, under begrensningene ovenfor, er kreditt forbudt.
Ved første øyekast ser det ut til at oksygenkonsentratorene faktisk brukes av ansatte og deres familier.Derfor bør de også være forbudt under den begrensede kategorien "selvbruksartikler".
For å analysere stedet er det viktig å forstå betydningen av begrepet "personlig forbruk".
Skatteloven for varer og tjenester definerer ikke begrepet "personlig forbruk".Hvis en person har til hensikt å bruke motorkjøretøyet utelukkende for å drive virksomheten sin, kan denne personen ikke oppnå kreditt fra EUs merverdiavgiftslovgivning.I tillegg fastsetter klausulen også at dersom avgiftspliktige har til hensikt å stille bilen til rådighet til noen (bortsett fra leasing), skal det ikke anses at den avgiftspliktige har til hensikt å bruke bilen kun til den virksomheten den driver.Enkeltpersoner (inkludert skattebetalere som er partnerskap, partnere) til privat bruk, enten mot vederlag eller ikke.
I avgjørelsen ble følgende forhold tatt i betraktning ved avgjørelsen av om motorvognen er ment utelukkende brukt til kommersielle formål:
Det skal bemerkes at EUs merverdiavgiftslovgivning i sammenheng med ikke-kommersiell bruk er forskjellig fra referansen til "personlig forbruk" i artikkel 17(5)(g), fordi privat bruk i EUs merverdiavgift er basert på hensikt og tilgjengelighet ..
Selv om begrepet som brukes i EUs merverdiavgiftslovgivning ikke er "personlig forbruk", men "ikke-kommersiell bruk", selv om ovennevnte gjelder for oksygengeneratorer levert på en returmåte, er det verdt å merke seg at bruken av oksygengeneratorer ikke er kun til en bestemt ansatt.I tillegg leveres denne oksygengeneratoren til ansatte ved behov.Når ansatte bruker oksygenkonsentratoren, vil selskapet ta den tilbake og bruke den til andre ansatte etter behov.Derfor er bruken av ansatte kun på behovsbasis og ikke på eksklusiv basis.
I tillegg er det verdt å tenke på at ansatte og deres familier ikke konsumerte oksygenkonsentratorer.På den annen side blir oksygengeneratoren bare "brukt" i stedet for "konsumert" av ansatte og deres familier, og returnert etter bruk.
Mer detaljert, i prosessen med å bruke oksygenkonsentratoren, vil den ikke bli konsumert som en vare av ansatte, men vil bli tatt tilbake av selskapet for videre bruk av andre ansatte.Derfor er bruken av oksygenkonsentratorer overvåket av selskapet, og ansatte vil ikke konsumere dem.I tillegg vil oksygengeneratorer kun bli gitt til ansatte ved behov, og vil ikke bli håndtert av selskapet.Av denne grunn kan en posisjon vedtas, det vil si at oksygenkonsentratorer gitt til ansatte på forespørsel ikke er begrenset av personlig forbruk.
Hvis man tar en grov titt på restriksjonene for personlig forbruk, kan det se ut til at fordi oksygengeneratoren bare brukes av ansatte og deres familier, er den også underlagt restriksjoner på "personlig forbruk".I fravær av rettslig presedens og en klar forståelse av begrepet "personlig forbruk", er bruken av kreditt ikke uten kontrovers.Siden det er to mulige forklaringer, har debatten om dette spørsmålet modnet.
Tatt i betraktning den nåværende situasjonen forårsaket av Covid-19-pandemien og å gi ansatte med oksygenkonsentratorer på resirkulerbar basis er en vanlig og hyppig praksis, bør passende avklaringer utstedes som dekker de utestående problemene nevnt ovenfor for å avslutte handel og industri.
Indianere er ikke tillatt.Hvorfor det?Det globale reiseforbudet for indianere er ulogisk og kan reflektere fordommer
Autoritær tenkning fører til krise: men fundamentet for demokrati er dypt, ingen vil våge å blande seg inn i borgernes grunnleggende rettigheter i fremtiden
Se opp for Twitter-feller: Sosiale medier er en distraksjon, ikke verdig så mange stemmer og sinne, enten det kommer fra regjeringen eller media
Litt imot, sir: CJI har rett.Valg garanterer ikke demokrati.Men forsinkelser og utskeielser i rettsvesenet er også problemer
La dem spise ... Et mangfoldig land vil ha forskjellige dietter.Matpolitikk er ikke bra for helsen til landet
Interested in blogging for timesfindia.com? If you have a knack for writing, we will be happy to make you a blogger. Just send an email to toiblogs@timesinternet.in with a brief resume, and we will get in touch with you.
Copyright © 2021 Bennett, Coleman & Co. Ltd. alle rettigheter reservert.Gjentrykkrettigheter: Times Syndication Service
Innleggstid: Jul-05-2021