"For at den nåværende bølgen av håndhevelse av antitrust virkelig skal lykkes med å fremme innovativ konkurranse, må den inkludere anerkjennelsen av den utrolige konkurransefremmende karakteren til det mektige amerikanske patentsystemet, som i seg selv bør oppfordre Kongressen til å behandle lenge utgåtte prosjekter. rask handling er som artikkel 101-reformen.»
I slutten av juni sendte det medisinske teknologiselskapet Masimo Corporation og dets datterselskap Cercacor Laboratories inn en klage til US International Trade Commission (ITC) og ba byrået om å gjennomføre 337 undersøkelser på flere versjoner av Apple Watch.Masimos påstander, som også inkluderer pågående rettssaker om forretningshemmeligheter i den amerikanske distriktsretten, følger en stadig mer kjent uttalelse der et stort teknologiselskap (Apple i denne saken) forhandlet fram en lisens med en liten teknologiutvikler.Bare for å posjere ansatte og ideer fra selskapet.Mindre selskaper trenger ikke betale de opprinnelige utvikleravgiftene.
Teknologien utviklet av Masimo og Cercacor i søksmålet mot Apple er moderne pulsoksymetri, som kan teste oksygenmetningsnivået i menneskeblod, noe som er nyttig for å diagnostisere ulike helseproblemer og generell helseovervåking.Selv om lysbaserte pulsoksymeterenheter er velkjente, støtter Masimos teknologi målinger på klinisk nivå, og tradisjonelle enheter har problemer med unøyaktige avlesninger, spesielt når personen er under trening eller lav perifer blodstrøm.I følge Masimos klage, på grunn av disse manglene, er andre pulsoksymetrienheter tilgjengelig for forbrukere "mer som leker."
Masimos seksjon 337-klage uttalte at Apple kontaktet Masimo i 2013 for å diskutere muligheten for å integrere Masimos teknologi i Apple-enheter.Rett etter disse møtene ansatt Apple angivelig Masimos Chief Medical Officer og Executive Vice President Michael O'Reilly for å hjelpe selskapet med å utvikle helse- og mobilapplikasjoner som bruker ikke-invasive målinger av fysiologiske parametere.Masimo påpekte også i ITC-klagen at Apple ansatte Marcelo Lamego, som var en forsker ved Masimo, som fungerte som teknologisjef i Cercacor, selv om han var en navngitt oppfinner av Masimo-patentet som ITC hevdet, men det er sa at han lærte om samarbeidet mellom ikke-invasiv fysiologisk overvåking med Masimo på jobben fordi han ikke har noen tidligere erfaring på dette feltet.Selv om Lamego uttalte at han ikke ville bryte Masimos kontraktsmessige forpliktelser ved å jobbe basert på Masimos proprietære informasjon, hevdet Masimo at Lamego begynte å utvikle en patentsøknad for Apple basert på Masimos konfidensielle pulsoksymetriteknologi.
Så, den 2. juli, noen dager etter at Masimo sendte inn sin Seksjon 337-klage, ble det inngitt en rekke bevis i et patentsøksmål anlagt i Central District of California mot True Wearables, et selskap som produserer pulsoksymeterenheter.Medisinsk utstyrsselskap, selskapet ble grunnlagt av Lamego etter at samarbeidet med Apple ble avsluttet.Bevisene som ble levert til støtte for Apples forslag om å trekke stevningen, inkluderte en e-postutveksling fra Lamegos Stanford-e-postkonto til Apples administrerende direktør Tim Cook i oktober 2013. Lamego skrev i den, selv om han avviste Apples tidligere anstrengelser for å slutte seg til Apple.På grunn av sine tillitsoppgaver som CTO for Ceracor, er han interessert i å bli med Apple for å hjelpe selskapet med å utvikle medisinsk utstyr.Spesielt, til gjengjeld for Apples senior tekniske direktørstilling, foreslo Lamego å vise Apple hvordan man løser «pasientligningen», som han kalte den «villedende delen» av å bygge en effektiv helseovervåkingsenhet."Nesten hele befolkningen", ikke bare 80%.I løpet av 12 timer mottok Lamego et svar fra David Affourtit, daværende Apples rekrutteringsdirektør.Deretter ba han Lamego kontakte Apples rekrutteringsavdeling, noe som førte til at Lamego ble ansatt i selskapet.
Masimo-gründer og administrerende direktør Joe Kiani sa til IPWatchdog mens han kommenterte denne utviklingen i selskapets søksmål mot Apple: «Det er utrolig at enhver administrerende direktør, spesielt et selskap som hevder å være et selskap som er en innovatør, vil gjøre noe annet enn å varsle personalavdelingen.Ikke ansett noen som kommer med slike forslag.»
Apples beslutning om å ansette Lamego og sende inn en patentsøknad basert på Lamegos kunnskap om Masimos proprietære teknologi har blitt fokus i Masimos søksmål mot Apple og True Wearables i det sentrale California.Selv om den amerikanske distriktsdommer James V. Selna avviste et foreløpig forføyningsforslag i oktober i fjor som forhindret publisering av en Apple-patentsøknad som viser Lamego som eneste oppfinner, fant dommer Selna at Masimo kan være basert på fakta om visning av forretningshemmeligheter .Misbrukt av Apple.I april i år godkjente dommer Selna et foreløpig forføyningsforslag i Masimos søksmål mot True Wearables som forhindret publisering av en annen patentsøknad som listet Lamego og hevdet å inneholde teknologi utviklet og beskyttet av Masimos forretningshemmeligheter.Derfor har True Wearables og Lamego blitt beordret til å ta alle nødvendige tiltak for å forhindre avsløring av relaterte patentsøknader og alle andre som avslører Masimos forretningshemmeligheter.
Ettersom en rekke antitrust-håndhevelseshandlinger mot store teknologiselskaper (spesielt Google og Apple) fortsetter å utvikle seg, er det klart at de fleste sektorer av den amerikanske teknologiindustrien opererer under et føydalt system, og selskaper som Apple utøver sin frihet til å styre.Å stjele alt som tilfredsstiller dem kommer fra innovative selskaper, som bryter med det tradisjonelle båndet om immaterielle rettigheter.Det som er mer urovekkende er at hvis riktig respekt gis til patentrettigheter, slik som de som eies av BE Tech, oppfinneren av internettsøksmålrettet annonsering, eller Smartflash, oppfinneren, så kan den nåværende bølgen av antitrusthåndhevelse aldri være nødvendig for hver A digital applikasjonsbutikk gir den underliggende teknologien datalagring og tilgangssystem.
Selv om president Joe Bidens nylige eksekutivordre om å opprettholde konkurranse i den amerikanske økonomien korrekt erkjenner at «noen få dominerende Internett-plattformer bruker sin makt til å ekskludere markedsaktører», fokuserer den hovedsakelig på anvendelsen av antitrustlover for å løse problemer.På de få stedene der den administrative ordren nevner patenter, diskuterer de mistroisk patentet "urimelig forsinket ... konkurranse", i stedet for å diskutere fordelene med sterke patentrettigheter for små selskaper som prøver å konkurrere med Apple og Google..verden.For at den nåværende bølgen av antitrusthåndhevelse virkelig skal lykkes med å fremme innovativ konkurranse, må den inkludere anerkjennelse av den utrolig konkurransefremmende karakteren til det kraftige amerikanske patentsystemet, som selv bør oppfordre Kongressen til å handle raskt mot langsiktige forsinkelser.Prosjektet er reformert som artikkel 101.
Steve Brachmann er en frilansjournalist med base i Buffalo, New York.Han har vært engasjert i profesjonelt arbeid som frilanser i mer enn ti år.Han skriver artikler om teknologi og innovasjon.Hans arbeid har blitt publisert av Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool og OpenLettersMonthly.com.Steve gir også nettsidekopier og dokumenter til ulike bedriftskunder, og kan brukes til forskningsprosjekter og frilansarbeid.
Tags: Apple, stor teknologi, innovasjon, åndsverk, International Trade Commission, ITC, Masimo, patenter, patenter, pulsoksymetri, Seksjon 337, teknologi, Tim Cook, forretningshemmeligheter
Skrevet i: Antitrust, handel, domstoler, distriktsdomstoler, myndigheter, oppfinnerinformasjon, immaterielle rettigheter, IPWatchdog-artikler, rettssaker, patenter, teknologi og innovasjon, forretningshemmeligheter
Advarsel og ansvarsfraskrivelse: Sidene, artiklene og kommentarene på IPWatchdog.com utgjør ikke juridisk rådgivning, og de utgjør heller ikke noe advokat-klient forhold.Publiserte artikler uttrykker forfatterens personlige synspunkter og meninger på tidspunktet for publisering, og skal ikke tilskrives forfatterens arbeidsgiver, klient eller IPWatchdog.com-sponsor.Les mer.
Ikke glem de 21 IPRene som ble sendt inn av Apple for å la fansen deres ved USPTO trekke tilbake Masimos patenter på disse banebrytende oppfinnelsene.
"PTAB-rettssaker vil erstatte rettssaker og vil være raskere, enklere, rettferdigere og billigere enn rettssaker."- Kongress
Tim Cooks berømte sitat er: «Vi respekterer innovasjon.Dette er grunnlaget for selskapet vårt.Vi vil aldri stjele noens åndsverk.»
Husk at dette var etter at han fikk vite om flere dommer om forsettlig patentinngrep, og etter at Apple betalte hundrevis av millioner dollar til VirnetX for forsettlig patentinngrep.Kanskje Apple ikke tror at forsettlig patentinngrep er å "stjele [å] noens IP".
Tim Cook visste at han hadde begått mened, akkurat som Apple visste at de med vilje krenket patenter som en normal del av forretningsplanen.
Er noen i kongressen villige til å stå opp mot Apple?Er noen i kongressen bekymret for mened?Eller innenlands IP-tyveri?
"Hvis Biden til slutt vinner i november - jeg håper han ikke vinner, jeg tror ikke han vant - men hvis han vinner, forsikrer jeg deg om at innen en uke etter valget plutselig alle de demokratiske guvernørene, alle de Den demokratiske ordføreren vil si at alt er magisk bedre.»-Ted Cruz (spåer at hvis Joe Biden vinner valget i 2020, vil Det demokratiske partiet glemme COVID-19-pandemien)
Hos IPWatchdog.com er vårt fokus på virksomheten, policyen og innholdet i patenter og andre former for intellektuell eiendom.I dag er IPWatchdog anerkjent som hovedkilden til nyheter og informasjon i patent- og innovasjonsindustrien.
Vår nettside bruker informasjonskapsler for å gi deg en bedre opplevelse.Les vår personvernerklæring for mer informasjon.Godta og lukk
Innleggstid: 26. juli 2021